都是次世代,為何《龍珠》的悟飯讓人喜歡,《火影》的博人卻招人厭惡?

至今為止,被奉為經典的動漫作品數不勝數,口碑與人氣俱佳的作品也不在少數,《龍珠》和《火影忍者》就是其中的佼佼者。對於大部分的80、90後來說,這兩部作品見證了他們的青春韶華,與此同時,它們的影響力和傳承力還將持續到今後的時代。

鳥山明老師把《龍珠》的整個故事劇情劃分成好幾個篇章,而且還幾次更換故事當中的主角。比如在《龍珠Z》當中,孫悟空的兒子孫悟飯成了幾個篇章的男一號,不過觀眾對於這種設定並不反感,反而讓大家都接受了孫悟飯這個角色。

雖然,鳥山明老師曾經嘗試徹底把孫悟飯當成男一號來刻畫,無奈的是,孫悟空這個角色形象已經深入人心,很難再進行大規模調整。即使是這樣,孫悟飯這個角色也是塑造得很成功的。

相對于《龍珠Z》的成功,《火影忍者》的續作《博人傳》就沒那麼好運了。《博人傳》自開播以來,就持續遭到影迷的吐槽和貶低,更有網友評價這是「毀原著的節奏」。

《博人傳》和《龍珠Z》同是「父子系列」的作品,為何處境和待遇的差別竟然如此之大呢?今天喝水君和大家聊一聊這個話題——

同樣身為主角的兒子,孫悟飯在當年某種程度上也有著博人現在問題,據說當年龍珠Z的時候人造人篇和布歐篇中鳥山明曾一度想讓悟飯當主角取代悟空,甚至還安排悟空去死了這等情節,但是由於悟空的人氣實在太高了,所以只能不得不取消這個操作。但是悟飯本身角色塑造是沒有問題,唯一有問題是在Z時候實力上的設定與悟空重疊了。

而悟飯的地位也漸漸的變得非常的尷尬,最明顯就是在劇場版復活的F中悟飯從頭到尾都已經變成了邊緣角色。

但由此至終都沒有人討厭過悟飯,哪怕是在龍珠Z的時候都是搶了悟空風頭的沙魯篇,悟飯也在人氣投票中穩居第一。

反觀博人,作為火影鳴人的兒子,因為在初期無法理解父親的工作表現出來就是一個被寵壞的孩子,沒有人看教到處搗亂在前期直接把部分觀眾直接勸退。觀眾甚至會不自覺會和他的老爸開始對比。

鳴人同樣在最初也是一個頑皮的小孩,但是他卻沒有博人的如今這個身份、家庭環境,甚至在忍者學校也是一個吊車尾的存在。但卻沒有博人那種盛氣淩人 、無法無天的感覺。而同樣是官二代的木葉丸在最初的表現也比博人好得多。甚至博人還在中忍考試中作弊,看看鳴人在當初中忍考試的時候是怎麼做的。

而博人和悟飯最大的差別根本就是角色塑造出現了問題,悟飯的角色在初期的設定中就是有著比父親更強大的潛能,然而他的性格不像悟空那般好戰,年幼時候被母親琪琪灌輸想法長大後想做一個學者,整個成長在Z中有很明顯表現,所以就算後來變成邊緣人也非常的合理。

而博人是那種不合常理的設定,不理解父親所以可以向火影岩潑漆,不理解父親就可以在中忍考試中作弊,只要套上一個理由就可以做任何的事,整個角色塑造起來簡直就像是某些小說中的官二代和紈絝。

然後就是戰力的崩壞,與其說這個問題是博人的問題,倒不如這個是博人傳整部作品的問題。一般動漫到了作品的後期很難避免的事就是戰力崩壞,除非你是短篇漫畫,而火影忍者也是因為戰力崩壞而被人詬病。但在博人傳中反而覺得原來火影的崩壞已經算是比較正常了。

博人作為主角集眾多光環於一身,然後各種前作角色全部削弱,木業十二小強等等,自古捧新角色踩舊角色都沒有好下場,就連水影也被畫成了不知道什麼樣子。博人沒有理由的開掛讓觀眾的耐心跌倒低谷。

此外,《龍珠Z》能夠受到觀眾好評的一個原因就是它的劇情具有繼承性和辨識度,在繼承了《龍珠》原有的情節後,鳥山明老師展開了合理的想像,先後設立了「貝吉塔篇」、「那美剋星篇」、「人造人篇」、「沙魯遊戲篇」以及「魔人布歐篇」。這些章節循序漸進,依託主人公的成長,從容有序地展開。

故事都比較通俗易懂,有其合理性和必然性,正反兩派都旗幟鮮明、目的明確,沒有讓觀眾在哪個角色上特別糾結過。因為脈絡很清晰,大家都看得懂,《龍珠Z》的成功也是必然的。

《博人傳》則是在輝夜大戰結束後,忍界經過十幾年的和平發展,終於迎來了來自外太空的「惡意」,故事也就此展開。對於這個開場,我個人覺得這是相當突兀的,雖然輝夜的身份在《火影》中是一個謎,但為何是經過了十幾年才被揭開,這個時間空檔是否有那麼點長呢?

既然在《博人傳》中,輝夜的身份之謎被徹底揭開,但大筒木一族的其他成員為何要等十幾年才到達地球呢?

這個銜接是不是有點突兀呢?而且,忍界僅僅是經過了十幾年的發展,就獲得了空前的科學技術和發展,以至於忍者這個職業都要消失了,這儼然是從近現代一下子到了未來紀元。之前很多網友也說過,《博人傳》就是在賣《火影》的情懷,但這真不是火迷想看到的續集,或許,岸本也是意識到了這一點才放棄《博人傳》的主筆一職的。

對此,大家有什麼想說的呢?


用戶評論